Отличный объектив, и соотношение цена-качество замечательное !

Достоинства: Высокое качество изготовления (тяжелый "шершавый" пластик), универсальность по фокусным расстояниям, удобен в руке, колесо очень плавной подстройки фокусировки можно крутить и при автофокусном режиме, с VR реально снимаю на 1/5-1/10с, и самое главное - резкость во всём диапазоне расстояний и диафрагм !

Недостатки: неидеальная геометрия, но это заметно только при съемке этой самой "геометрии" ) светосилы бы побольше, но тогда и стоил бы в 5 раз дороже )

Тем кому лень читать: круче стандартного kit 18-55 и если есть деньги - лучше не жалеть, попадёте в другой уровень как технически так и внешне, всё... Этот объектив сделан для тех кто не хочет связываться с 18-55. Продавцы могут пудрить мозги, тем кто не понимает и сталкивается с выбором объектива 1 на 1 впервые, тем что 18-55 тоже что и 18-105 только это пересчёт на кроп-фактор (лично слышал в 2х местах и вмешался в разговор). Тем кто не понимает объясню: 55/5.6 это хуже чем 105/5.6 в 2(!!!) раза по размытию фона и это то, за что вы платите деньги отказавшись от 18-55 и вообще от цифрокомпактов. Разделите эти числа и получите отверстие в мм - оно и определяет размытие фона - 18 против 10 в kitе. Если делить числа 55/18 и 105/18 - это показатель зума... получается 5.8 против 3 (значительно???) Это помимо того, что есть возможность большего приближения. Искажения по углам, как я говорил, в разы меньше 18-55, поясню - там где большие контрасты, например человечки, идущие по снегу, в углах буквально двоятся на 18-55, это даже не хроматит которого в центре хватает. Здесь же спокойнее, хоть и писал в недостатки - от контрасного белого откладывается голубой или фиолетовый кантик , за такие деньги считайте нормой, в случае съёмки в достаточно светлых условиях можно ужать дырочку - на диафрагме f8-11 кантик почти пропадает, и резкость краёв становится лучше. Дисторсию не хочу писать не в достоинства, ни в недостатки, т.к. она есть, но вполне сносная и неизбежная в данном ценовом уровне - на 18мм все геометрически правильные объекты будут изгибаться в "бочку", но чуууть-чуть и не сильно преувеличивая законы перспективы, которые видны глазами. Хороший старт на 30.000р D3000+этот18-105 и ещё на карту памяти или защитный фильтр хватает, если же не хватает - много просят. У кэнона, который считается более щедящим для покупателей, аналогичные комплекты дороже. Это существенно для тех кому дарят 30.000р на зеркалку и выше не прыгнут, таких много. Пр-во Тайвань. Цены на 2010.04

Достоинства: Достаточно резкий - наверно, не хуже не лучше аналогов. По углам ведёт себя лучше 18-55 в разы, что служит аргументом в пользу покупки в качестве первого вместо распространённого 18-55. Резьба фильтров немного шире необходимого - накручивай что хочешь (на 18мм простой защитный УФ и поляризатор виньетирование не создает - оправа широкая). В комплекте нормальная пластиковая лепестковая блэнда с собственным (не резьбовым) креплением + есть мешочек. В режиме автофокуса можно подкрутить кольцо в любой момент. 18мм - достаточно широко чтобы не думать любителю о дополнительном ширике: сфотографировал вертикально поляну почти от собственных ног до горизонта и немного неба влезло, 105 тоже ощутимо приближает и размывает - это значит, что в долгую дорогу можно взять только один этот объектив. Кому имеет значение - выглядит убедительным и солидным. Приятный на ощупь, работает тихо, не громче большинства моторных, которых приходилось видеть на улице. Фотографируйте цветочки и почки весной (к примеру) вплотную на 105мм и f5.6 - очень своеобразное мягкое размытие фона и есть один кадр, где сложилось впечатление, что пятно нерезкости обтекает резкие линии как через слезящийся глаз - редкость среди оптики, хоть и не явно выраженная. Скажу ещё один маленький секрет: выйдите в ночь на набережную и сфотографируйте вездесущий кремль на диафрагме f22 со штатива или подложите портфель на камень (руками всё равно смажете) - все огоньки превратятся в звёздочки с лучиками - у тех у кого предел f16 звёздочки меньше, а у вас будут явные и что самое главное естественные. На 105мм так вообще предел диафрагмирования f36.

Недостатки: Первое, что начитает тревожить - цена. Резко отличающаяся от 18-55. Я считаю он должен стоить в районе 8.000-10.000 но не 12.000 как средняя цена. F5 уже на 50мм. Приставка ED чистый маркетинг - не обращайте на неё внимание, цвет, в принципе, как и у младших братьев цифрокомпактов. К примеру, имел дело с Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF, который рвёт всех по передаче цвета и без приставки ED, в резкости тоже особо лидером не стал. В данном случае, я так понял, вставили низкодисперстную стекляшку ED только для надписи. По углам искажений достаточно, чтобы не говорить что это крутой объектив. Стабилизатор работает, но с первого раза разницы ВКЛ и ВЫКЛ не видно, видел и получше стабы и 18-55 не лучше. По возможности советую отключить и включать только при необходимости, например, в пасмурную погоду, т.к. стаб лишний повод снизить резкость в солнечную погоду. Часто необеспеченные профи объективов со стабом не имеют и лишь редко о нём думают на теле объективах.

Выпустив этот объектив, компания «Никон» показала, что не заставит платить за свою продукцию больше, чем нужно.Конечно можно сказать, протирая экран своего D3, что это стекло не очень светлое, или попридираться к резкости, но зачем? Просто идите и купите другое, за 60 тысяч. Если вы покупаете первую зеркалку за 10—30 тысяч, но китовый объектив чем-то вас не устраивает, то этот — один ответ на семь бед. Да, его стоит покупать вместо 18-55. Но не забывайте обращать внимание на других производителей (Сигма, Тамрон, Токина и т.д), возможно именно в них найдете то, что нужно. Короче: отличный универсальный объектив за свои деньги.

Достоинства: Резкий, приятный и удобный в обращении, универсальный, дешевый.

Недостатки: Светосила. Кольцо ручной фокусировки имеет чуть более свободный ход, чем нужно.

За те деньги, за которые он продается или достается в ките мы получаем VR, резкость, минимум аббераций, несильное виньетирование на коротком конце и мое резюме - это один из лучших универсальных объективов, произведенных Nikon для широкого круга любителей.

Достоинства: Читаю отзывы и удивляюсь тому, что говорят про мыло. Видимо, опыт использования и техника использования не дают возможности работать с этим объективом на 100%. Все объективы мылят на полностью открытой диафрагме, но центральный сегмент кадра остается резок в любом случае. Компания Nikon приложила массу усилий для того, чтобы сделать дешевый!, народный зум-объектив со стабилизацией изображения, который будет резок во всем диапазоне фокусных расстояний. Несмотря на это, самые лучшие результаты достигаются при диафрагме F/5.6-F/8 и фокусном расстоянии 35-50мм. В этом объективе использована низкодисперсная линза для уменьшения хроматических аббераций, ультразвуковой мотор для более быстрой и бесшумной фокусировки и стабилизатор изображения, дающий нам возможность дополнительно закрыть диафрагму или увеличить выдержку но получить столь же резкое изображение. Виньетирование ощущается на коротких фокусных расстояниях - но правится за секунды в редакторе. Опять же, оно присуще всем объективам - а в особенности широкоугольным. Фото этим объективом на f/6.3 и фокусном расстоянии 22мм. http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?type=gallery&path=2011/05/03&photo_id=1760759&background_color=EEEEEE&cat_id=34

Недостатки: Даже пластиковый байонет за эту цену не может быть недостатком.

Прекрасная замена китового 18-55. Мнения на счёт мыльности объектива , на мой взгляд, стоит отнести к неопытности пользователя или применения объектива не по назначению. Мнение на счёт пылесоса и уязвимости не имеют ничего общего с действительностью - за 8 месяцев проблем не возникало. Правило "снял объектив закрой крышками и носи в чистом чехле" спасают на 100%. На мой взгляд это лучшее из того что предлагает никон в эконом линейке.

Достоинства: Качественный объектив за очень разумные деньги. В эту десятку влез даже стабилизатор. Перекрывает самые ходовые углы. 18-105 позволяет снимать как в помещении так и на улице. Идеален для повседневного ношения камеры. Резок. Быстр. Минимальные искажения. В отличии от китового стаб действительно работает. Не поворотная передняя линза - удобно работать с фильтрами линейной поляризации и градиентными фильтрами.

Недостатки: Мелковатая бленда - но это уж никуда не денешься - 18 мм обязывают. Пластиковый байонет(сам ничего плохого в нём не вижу.)

Если вы приобретаете этот прибор в наборе в фотоаппаратом, т.е. по низкой цене (у меня шел с D90), и вы только осваиваете мир цифровых зеркалок, берите в работу. Я полтора года отснимал на нем и расстался с объективом только потому, что почувствовал, что вырос из него. Стрелять можно "с бедра" одной рукой, зумом играть, не меняя позиции ногами, а готовность к съемке и вес - веский довод носить с фотом в комлекте, как постоянный объектив. Низкий процент брака, резкость, даже где-то избыточная для объектов, не желающих видеть у себя морщинки. Но пришло время,и мне захотелось картинку, не просто фотофакт, которую бы оценили друзья, захотелось снимать в помещении без вспышки, получать объемные портреты с размытым задним фоном, и делать фотографии с более естественными цветами, у 18-105 есть грешок заярчить, показать себя. Правда,старшие классы - это уже другие деньги. Так что ставлю ему крепкую 5, как рабочей лошадке.

Достоинства: Цена в КИТе, точный автофокус со стабилизатором, диапазон фокусных расстояний

Недостатки: замечаешь по мере приобретения опыта и работы с другими объективами, а для только приобретающих я бы не писал

Читая отзывы на какой-нибудь объектив, невольно задавался вопросом - как так может быть, что одни граждане в полном восторге, а другие ругают? Понятно что люди разные, и вкусы разные, но не настолько же. И вот сам столкнулся.. Случилось мне пощупать два 18-105 в течении недели. Оба б/у но без претензий, оба с кита D90, оба таиланд, оба с заводскими настройками, на обоих дорогие UV фильтры с магазина, линзы чистые, эксплуатировались аккуратно. Сначала общие ощущения - объектив выполнен качественно, даже солидно, хорошая плавная механика зуммирования без люфта, все органы управления расположены удобно. В работе порадовал быстрой и точной фокусировкой. А вот результаты по обоим стеклам разные, один - ничем непримечательная мыльная картинка, а второй - шикарная для такого дешевого объектива. Такие вот дела! Пытливый читатель может заподозрить - а не лукавит ли автор? Отвечу уклончиво. Все познается в сравнении, вот и я сравнивал, ибо имеется. Первоначально, образцом для сравнения выступил все тот же стандартный китовый 18-55, который фигурирует почти в каждом отзыве и который, как оказывается, "суперрезкий", но мне почему то досталось голимое мыло, а в отзывах пишут "самый лучший штатник". Оказалось это не совсем правда, а скорее как повезет. Как тестировал - снимал со штатива один объект на разных фокусных и разных диафграммах в режиме стаб выключен, задержка спуска 2 сек.. В итоге, как уже говорил, первый 18-105 оказался подобно моему 18-55 - то же мыло, только вид сбоку. А вот второй 18-105 просто СУПЕР! Резкий и сочный! Дальше больше, сделал сравнительный тест удачного 18-105 с популярным фиксом 35/F1.8. На 18-105 установил фокусное 35 мм, диафрагму на обоих поставил F8. И субъективно 18-105 ВЫИГРАЛ в резкости у фикса! Чудеса да и только. Я бы не поверил, если бы не увидел своими глазами. Делаем вывод - встречаются в рамках одной модели как плохие стекла, так и очень удачные. Тем кто хочет купить сабж, и читает эти отзывы, желаю попасть на удачный вариант :)

Достоинства: -качество картинки, отличная резкость на всем диапазоне фокусных (см. комментарий); -хороший и самый востребованный диапазон фокусных -качество изготовления отличное, не смотря на пластиковый байонет -понравилась механика зуммирования - все плавно без рывков и люфта -быстрая уверенная фокусировка, хорошая работа стабилизатора -возможность довести фокус вручную, когда авто фокус ошибается, ошибается он редко но попробуйте снять черную кошку в темной комнате :) -немалый размер объектива придает не только солидности, но и удобство пользования камерой

Недостатки: Судя по всему попадаются разные по качеству объективы, из-за чего много полярных отзывов.

Посмотрел, за что критикуют. Чаще всего недовольство объективом - следствие того, что фотограф не умеет им пользоваться. 1. Бочки-подушки - убираются при обработке одним кликом. Снимайте в NEF, вставьте в Camera RAW профиль объектива, нажмите кнопку "Коррекция дисторсии". 2. Непредсказуемо выдавалось мыло. Вроде и диафрагма зажата, и выдержка исключает шевеленку. Виновником оказался защитный фильтр, накрученный еще при покупке и забытый (и, понятно, контровой и боковой свет, вызывавший переотражения). Снял фильтр и отучил себя забывать о бленде. 3. Еще портит картинку перезажатая диафрагма. Оптимально 1/8 - 1/22, пережимать не стоит. 4. Отстающая резинка - сделана из натуральн каучука. Растягивается от жира с потных рук. У меня не растягивается, т.к. вытираю руки и периодически протираю резину на объективе и камере банальной водкой. 5. Остальные претензии - ах, кабы светосилу 2,8 да звенящую резкость за те же деньги- нельзя воспринимать всерьез.

Достоинства: Пригоден почти для всех съемочных ситуаций, встречающихся в городе.

Недостатки: Пластмассовый байонет гнетет морально.

Для начинающих - самое, самое то. А если вы вообще зеркалку взяли просто для себя, иногда фотать- то лучше не придумаешь. Я вообще не понимаю, какие у него могут быть недостатки для начинающих. Пластмассовый байонет, где-то что-то отрывается? Ну, извините, я даже в горах когда бываю, на объективы не облокачиваюсь, как некоторые и с техникой обращаюсь исключительно аккуратно. У меня ни одной царапины ни на камере ни на объективе. Хотя, условия не всегда хорошие для съемки. И никому не доверяю в руки свою технику. Если надо- на штатив поставлю. И технику в чехлах нужно хранить и транспортировать. Когда надо- достал, пофотал и сразу обратно в сумку убрал и наглухо застегнул. Как то так. И далее. Очень удобные фокусные. Для репортажки, путешествия и для повседневности очень подходят. К тому же, этот зум помогает понять, какие фиксы вам в будущем понадобятся. Стаб очень неплохо с рук отрабатывает. Но тот же стаб часто МЫЛИТ. Убедиться достаточно легко: фотографируем со штатива с чуть более длинной выдержкой, чем фокусное и результат налицо: без стаба резче. Кстати, нормальная у него резкость, но не идеал. Светосила не такая большая проблема для помещений. SB-700 в связке с D5100 и этот объектив отрабатывают отлично. Про ХА и т.д. писать не буду. Все это автоматом в лайтруме на ура убирается коррекцией линзы. Никакого значения не имеет вообще. После полутора лет использования категорически его не хватает. Не хватает светосилы и резкости. Поэтому планируется переход на ФФ и что-нибудь типа набора фиксов или 24-70 из золотой линейки. Но, повторюсь, для начинающих на 100 баллов. Если же вы планируете серьезно вникнуть в фотографию, то берите сразу хорошую камеру ФФ и пару фиксов типа 50мм и 85мм. (для начала и одного 50мм хватит). Или дорогой зум типа 24-70. Хотя, фиксам он наверняка в каких-то моментах будет проигрывать, но немного.

Достоинства: Удобные фокусные, аккуратно собран. Стаб. Достаточно универсален во всех отношениях.

Недостатки: Темный (хотя, это не недостаток). Иногда вдруг мылит ни с того ни с сего.

Отличный бюджетный трэвеэл - зум. Для начинающих и для тех кто снимает в режиме auto - отличный объектив. Если решили брать зеркалку, уж лучше разоритесь на него чем на 18-55. Потренироваться, поснимать, понять "что к чему", а там уж - кому как нравится, если пойдете дальше, то в перерастёте его, а если нет, то будет отличным универсалом " Для дома, для семьи".

Достоинства: Цена-Качество. Легкий, универсальный по фокусному расстоянию, стабилизатор, довольно резкий для своего класса.

Недостатки: Это скорее придирки, учитывая его сегмент. Ну подмыливает на 105, ну темноват 3.5 -5.6 - ну тут уж как говорится - "А чего вы хотите" ?.

Пользовался мыльницей с ФР 36-360 мм, снимала очень прилично для своих размеров (Canon SX100IS), и благодоря длиннофокусности помогала находить много интересных ракурсов. Кита на зеркалке было мало, прикупил этот - даже после мыльного 36-360 его ФР 27-158 (при пересчете в кропфактор 1.5) хватает для большинства сцен! Смотрел сначала на 55-200, но разница между 360 и 158 не такая яркая, как можно подумать, зато универсальность на высоте! Тут тебе и ширик, тут и маленький телевик :)

Достоинства: Сравнивать особо не с чем, поэтому сравню с китовым от Д40 без стаба. Быстрый. Удобный - внутренняя фокусировка (снаружи ничего не крутится), нормальное фокусировочное кольцо, которое можно крутить и в Авто ничего не переключая (докручивать, если автофокус ошибся). Иметт минимальный размер на минимальном фокусном, а не как обычный кит посередине. Ненамного больше обычного кита. Встроенный мотор.

Недостатки: Хроматические абберации ярче выражены и иногда встречаются даже в середине кадра (на контрасте ессно), чего в обычном ките я не видел. Фокусировочное кольцо имеет некоторый холостой ход.

приобретал его как основной к боди Д5000 и сначала он меня просто устраивал как данность. реально оценить его достоинства удалось лишь после покупки фикса 35/1,8, который по сравнению с 18-105 оказался не объективом, а аксессуаром каким-то (что очень огорчило, так как макс.светосила 1,8 у него номинальная, реально снимать можно только с 2,5). накрутил защитный УФ-фильтр, прикрепил леской крышку (делается минут за 15 без всяких дырок и повреждений: аккуратно по-очереди немного оттягиваем 2 тонких "прижима" сзади и снимаем одну из пружинных клавиш крышки, накидываем маленькую петельку на штырек внутри паза от клавиши и вставляем ее на место. на втором кольце делаем петлю на горло объектива, чтоб не слезала с него, но и не затягивалась, а то потом не наденете при смене объективов. все, не потеряется.). РЕКОМЕНДУЮ! для увлеченных любителей объектив прекрасный! З.Ы. вместо лески оказалось оптимальнее приспособить тонкую резинку.

Достоинства: действительно прекрасный объектив. вполне резкий, искажения прогнозируемые и адекватные, без перекосов. АФ точный. по ХА сказать не могу, так как тушка Д5000 их все равно нейтрализует и я их еще ни разу не видел на нем. стаб нормальный, на длинном конце четко держит похмельный треммор :), и на пару-тройку стопов действительно работает. в отпуск не пришлось даже штатив тащить. очень удобные ФР, от ширика (причем весьма эффективного - влезают огромные объекты уже метров с 30) и до телевика (тоже достаточного для большинства случаев). цена в 10тыр НИЗКАЯ для такого объектива!

Недостатки: светосила маловата однозначно. в квартирных условиях и в сумерках исо надо задирать больше 1000 (благо камера позволяет это делать). нет шнурка крышки (решаемо, см.ниже). тяжеловат для шеи и камера с ним сильно клюет носом.

Должен был устроить всех, но полностью не устроит никого. Сплошные полумеры. Кроме как в ките брать не советую. Для "нехудожественной" съемки хватит на всю жизнь.

Достоинства: Цена, максимальная универсальность за подобные деньги, "китовость". После пары месяцев использования даст Вам 100% понимание того, какой объектив брать следующим.

Недостатки: Темноват, мыльноват, для архитектуры, пейзажей - узковат, для телесъемки (сильнозум) - коротковат, для макро - мягковат. Самое ужасное - байонет из микропенного пластика - жесткий и очень ломкий (пример: у меня упал в кофре с высоты 1,5 м и отломался от моего D 90. Ремонт (чтобы за 20 минут, а не за месяц) - 2000 рублей).

Хорошая альтернатива штатному 18-55. 105-й Зум хорошо рисует портреты, не хватает только классного боке что бы поставить 5. Слабоват для свадебной съемки и всяческих репортажей. Если хочется действительно универсальности, то лучше взять объектив с максимальным фокусным расстоянием 120,135,200. Обязательно купите защитный фильтр... : ))

Достоинства: Быстрый фокус, встроенный моторчик, хорошая стабилизация (VR), резкость. "презентабельный" внешний вид - особенно с блендой... : )))

Недостатки: Слабое боке, тугой пластиковый конструктив (сложно сделать плавный Зум на видео), короткое кольцо "ручной" резкости (опять же плохо для видео). Мне показалось или чрезчур нежное покрытие у передней линзы - чуть задел, царапина.... : ( У меня Юпитер-37А рубашкой всю жизнь протирался, и сейчас блестит как новенький : )) Объектив склонен к подчеркиванию вертикальной перспективы, временами даже и небольшая "бочка" вылазит.

Отличный вариант для кита, диапозон фокусных позволяет опрделиться в ваших желаних, понять каму, что нужно, многим и этого (18-105) хватит на всегда.

Достоинства: Нормальное качество. Широкий диапозон фокусных. Нормальная цвето передача.Хорошая комплектация - бленда, крышки чехол. Привлеательная цена, особенно в варианте кит.

Недостатки: За данную цену их нет.

чуть получше чем стандартный кит 18-55, хотя бы тем, что не возникает необходимости в еще одном объективе. Фотографирует нормально, на длинных ФР хорошо размывает задний план. Автофокус можно подкрутить вручную колесом. Покупал его вместе с камерой 3100 за 23000р, идеальное соотношение цены и качества.

Достоинства: широкий диапазон фокусных расстояний, от широкоугольного 18 мм до портретных 105 мм. Невысокая стоимость, хорошее быстродействие.

Недостатки: темноват. Сосет пыль.

Обязательно обратите внимание при покупке в ките с зеркалкой начального уровня , этот обьектив может быть первым и последним как для многих любителей . Сам также как и многие несколько лет назад купил зеркалку d5000 с 18-55 , прикупил и 55-200 дополнительно и sb 900 вспышку . Ни чего плохого как для цены про18-55 сказать не могу ,но как только подвернулся вариант выгодно с ним расстаться не думал не секунды -продал . 18 -105 удобнее ,универсальнее и поэтому больше мною востребован ,чем 18-55 . По поводу того что 18-105 темный ,как и практически все зумы начального уровня , данный факт имеет место , но решаеться приобретением хорошей вспышки , вот с ней только слепой не увидит каласальной разницы при сьемки в помещении . Так что если немного переплотите за 18-105 в ките ,не пожалеете .P.S. То что в рамках одной модели попадаоться разные экземпляры , но это уж как повезет - проверяйте при покупке , мне попался классный экземпляр .

Достоинства: Во первых - очень быстрый и точный автофокус .Очень удобные фр . Достаточно резкий . Вообщем лучший вариант для новичка-любителя.Относительно недорогой ,как для никоновского стекла.

Недостатки: Пока необнаружено .

Для меня это стартовая модель. Очень доволен приобретением. Позволяет реализовывать давние задумки без больших вложений. Но через полгода задумался о более специализированном объективе. Но этот все равно останется при деле.

Достоинства: Универсальность, хороший автофокус, цена

Недостатки: В целом, хорошо. Темноват, но для универсального объектива вполне простительно. У меня есть люфт ручной настройки фокуса в сторону бесконечности. Но как-то не настолько мешает, чтобы обратиться в сервис для колибровки. Сложенная бленда мешает настройке фокусного, но не критично. Есть искажения геометрии на крайних значениях фокусного, но это не критично.

В интернете есть прекрасные фотографии сделанные таким объективом, но видимо, мне попался неудачный экземпляр. Обычный не выдающийся объектив, причем не дешевый. Так как это почти 6 кратный зум, то не стоит ждать от него светосилы, поэтому не указал светосилу в недостатках. Пластиковый байонет - тут каждому свое. Я принимаю это как есть. Достался в кит наборе с D7000. Год пытался с ним подружиться. Не вышло. Фотографии на уровне мыльнычных. Ни резкости, ни цветопередачи. RAW частично спасает. Обменял его на светосильный фикс. Жаль расставаться с такими фокусными расстояниями, но упущенные и испорченные мгновения уже не вернуть. Были у меня объективы 70-210мм (продан) и 70-300мм (почти не пользуюсь). Лучше купить тушку + что-нибудь светосильное. Есть прекрасные недорогие варианты. Через какое то время все-равно поймете силу светосилы (каламбурчик) и 18-105 уже будет казаться детской игрушкой. В крайнем случае берите БУ 18-55 или кит с объективом 18-55. Для изучения хватит. Зато не будет переплаченых кровных. Вот обратите внимание: Nikon 50mm f/1.8D(или G) Nikon 50mm f/1.4D(или G) уже дороже Nikon 35mm f/1.8G (снимать таким в музеях, церкви, океанариуме одно удовольствие) Nikon 35mm f/2D D или G версии тут уж выбирайте под вашу тушку. можно дешево и сердито, но тут лотерея: Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 (себе взял для путешествий) или Tamron SP AF 28-75mm F/2.8. Tamron на любителя. В итоге все возвращается к Nikon или Sigma, но подороже.

Достоинства: Универсальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор. Неподвижная передняя линза. Тихий. Ничего не выезжает под собственным весом. Легкий.

Недостатки: Конкретно для моего экземпляра мылил и не всегда попадал в фокус. Цветопередача.

В целом объектив за свои деньги не плохой, но указанная поломка оставила крайне неприятный осадок. Проблему решили заказом соответствующих запчастей из Китая через "алиэкспресс". Порадовала их цена - около 1 бакса. НО что делать если он "рассыпется" в поездке, и сколько таких замен переживёт всё остальное? Да и замена не самая простая операция... Почему Nikon на фикс за 5 тыр и весом 100 г ставит металлический байонет, а на полукилограмовый объектив со значительно более высокой стоимостью жиденький пластик мне не понять...

Достоинства: Цена. Хорошее разрешение и незначительные цветовые аберации. По ощущениям он вытягивает около 15 МП. Шустро фокусируется. Цветопередача хорошая. Перекрывает почти весь диапазон фокусных расстояний, необходимый при бытовой съемке.

Недостатки: Недостаток один, но крайне существенный - Очень хрупкий байонет. В интернете куча жалоб на его поломку. Есть даже видеоролики по методике его замены. Мой прослужил полгода, а потом просто "отпал" без ударов падений и т.п.

Несмотря на то что я написал много достоинств(заслуженных), этот объектив имеет и Ха, и промахи в фокусировке(редко). Но самое страшное это мыло, если вы вдруг имея 50мм 1.8, или 1.4, или вообще какой нибудь светосильный фикс, и задумываетесь о покупке штатника "на каждый день" то лучше пройдите мимо. Посмотрите на светосильные тамроны и сигмы, там можно выбрать почти за такие же деньги лучшее качество. Я купил фотокамеру D90 куда входил этот 18-105, честно я просто бесился, ведь уже имел небольшой парк светосильной, резкой оптики. Конечно хозяин сразу предупредил "После полтиника 1.4 чудес от него(Про 18-105) не ждите" но это мыло просто ужасает, такое ощущение что ты плохо видишь... Постоянно приходится выводить резкость в редакторе. Итог: Для новичка этот объектив просто незаменим. Лучше только 18-200. Для людей по продвинутее, советую что нибудь аналогичное от сторонних производителей, ибо хорошее стекло от никон стоит очень дорого.

Достоинства: -Один из лучших "Китов" от никона. -Диапазон фокусных расстояний(18-105мм) -Качество лучше чем 18-55 -Наличие стабилизатора -Небольшой вес, компактность(по сравнению с аналогами) -Цена вполне адекватная, а бу найти и вообще за копейки можно. -Достаточно быстро фокусируется -Достаточно тихий мотор -AF-S, для безотверточных тушек этот объектив просто спасение. -Наверно главный плюс этого объектива, это понт, накрутив бленду можно поиграть в "дядю крутого фотографа".

Недостатки: -Мыло, мыло и еще раз мыло.

Считаю объектив более чем достоин за свои деньги. Остальное или "не повезло", или трёп.. Были кэноны с парком оптики... Отказался из-за того, что объективы просто не становились ( ф.ф. , Б.ф. ) Получалось мыло. Взял Д 90 с 18-105 - радуюсь жизни.. Потом докупил: 70-300; 50 (1,4), 24-70( 2,8). И все от НИКОН. Я рад, чего и вам всем желаю.

Достоинства: Фокусные расстояния, быстрота и громкость фокусировки, Стабилизатор, Х.А., резкость, комплектация...

Недостатки: Желание большего за такие же деньги: баёнет, светосила и т. д. .

Купил в сентябре, работаю им каждый день, механика и электроника работает без нареканий. Темный конечно, если на автомате снимать, то чуть света меньше, так камера на максимальный исо убегает.

Достоинства: Резкость вполне приемлема, шустрый АФ, при хорошем освещении не мажет.

Недостатки: Бленда мелкая, на коротком конце вспышка тень от объектива в кадр вписывает, при включённом стабе лёгкий бэк-фокус.

Хороший объектив, для съёмки в городе и на природе. у меня изначально был косячный, потом в сервисе исправили, хотя у меня кольцо фокусировки так и осталось странным, выглядит так будто плохо закрепили, похоже на люфт.

Достоинства: 1.Удобное кольцо фокусировки 2.Неплохая резкость 3.хороший внешний вид 4.бленда 5.удобный зум 6.цена

Недостатки: 1.Пластиковый байонет, для такого объектива надо было ставить металлический. 2. кольцо фокусировки хреново закреплено, и немного гуляет

Объектив хороший, удобный, качественный, но для серьезной фотографии не предназначен. Четкость нормальная, но на 100% масштабе не выдерживает критики. Для домашних фотографии отличный объектив. Если не собираетесь с этим объективом "соваться" в полиграфию, тогда советую. Если хотите сдавать работы в фото банки или полиграфию, меняйте объектив на серьезный (этот не подойдет).

Достоинства: Удобный объектив.

Недостатки: Делал фотографии и думал что очень четкие. Как же я ошибался. Когда я поменял объектив я понял, что этот объектив четкости не дает. Точнее ту четкость, которую требую в полиграфии он не даст. Или надо очень постараться чтобы была четкость. В общем Kitовый объектив для пользователя. Профессионал им пользоваться не станет. Жаль только фото, которые запоролись по четкости.

Это уже мой 7 или 8 такой объектив, и , наконец, попался очень приличный, без бэка и фронта и с хорошим микроконтрастом и быстрым автофокусом. Купил на вторичном рынке для повседневного таскания. Картинка по резкости равна китовому 18-55, но развал фокусных позволяет делать хоть какое-то бокэ, да и удобнее. Стабилизатор очень неплох. Много раз покупал их и продавал, и вот , наконец, попался хороший. Отчего же такой развал в качестве, непонятно ???? При покупке очень тщательно выбирать.

Достоинства: Приличный объектив для матриц не более 14 мп

Недостатки: При такой цене чего уж их выпячивать, конечно они есть.

Кто бы что здесь не писал про недостатки этого Никкора, он всё же является лучшим предложением для старта- учитывая его стоимость. Объектив очень специфичный- отлично показывает себя на улице или в помещениях с большими окнами днём. Для съёмки с вечерним освещением в помещении не подходит категорически- синхронизировать подсветку от внешней вспышкой и собственное освещение окружения, при этом достичь правильной экспозиции очень не просто, а иногда не возможно. Часто ему не хватает резкости- и без того не очень открытую диафрагму, приходится прикрывать до 7-16. Он появился у меня первым, но более чем актуален, однако в последнее время этот объектив одевается очень редко- только для решения определённых задач. Мои фото сделанные этим объективом на d5100: https://www.flickr.com/photos/124062945@N06/sets/72157644420462784/

Достоинства: Просто очень хороший объектив.

Недостатки: пожалуй единственный объективный (от слова объект) недостаток- его пластиковый байонет.

В общем и целом, для начинающего любителя, объектив пойдет, повторюсь, поучится и набить руку, и как говорится встречают по тушке или объективу, а провожают по снимкам))))Всем хороших кадров.

Достоинства: Пожалуй, его можно отнести к объективу, на котором можно набить просто опыт работы с техникой.

Недостатки: Пластмассовый байонет, который треснул, часто мылит , светосила оставляет желать лучшего, но а что Вы хотите за эту стоимость.

Универсальный обьектив на каждый день! Вполне себе хорошо уживается с D3100) Примеры фоток,сделанных на этот обьектив: https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474615/view/1172156 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474053/view/1172203 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474044/view/1167342 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474053/view/1172205

Достоинства: Широкий диапозон ФР,что очень удобно Достаточно легкий Есть стабилизация Быстрая фокусировка Привлекательная цена,ну мне достался вместе с фотиком

Недостатки: Как все уже здесь писали-бластиковое крепление на байонет низкая светосила иногда все же бывают промахи автофокуса дороговато стоят светофильтры (67мм),что впринципе решаемо покупкой в китае через известный сайт)

Хороший объектив для начинающего фотографа. В отличие от своего младшего брата 18-55, 18-105 обладает более удобным фокусным диапазоном. Идеально подходит для путешествий. Рекомендую приобрести как первый объектив для учения, в дальнейшем надо конечно менять на что-то более серьёзное. Но это совсем уже другие деньги.

Достоинства: Удобный диапазон фокусных расстояний, не большой вес, стаб, относительно не высокая цена.

Недостатки: Не резкий, слабая светосила (тёмный), виньетирование, мылит.